... vulgo "live act" bietet eben immer noch am meisten. :-)
Wenn ich aber Musik höre, dann ist mir die Klangqualität der Aufnahme nicht gar so wichtig, weil da bei mir das Eigentliche sowieso im Kopf geschieht. (Die meisten meiner Musiker-Kollegen haben grauslige Billig-Anlagen; ich selbst hatte jahrelang gar keine).
Wobei ich die neuesten technischen Entwicklungen (Stichwort: Loops) durchaus als Werkzeuge zu schätzen weiß... im Kontext einer Klangerzeugung, bei der sie Mittel zum Zweck sind und nicht der Zweck selbst.
Ob die Signalreduzierung bei Dauerhörern (zu denen ich nicht gehöre!) zu einer Art "auditiver Deprivation" führen kann? Ich weiß es nicht - halte es aber für möglich. Besonders bei Kindern; da hast Du absolut recht mit Deinen Bedenken!
Andreas Stadelmann
Hirn an, Hass aus.
eMail: public.andy(dings)WeB.De
Mi., 22. Januar '25, 11:51 h
Das real erlebte musikalische Ereignis...
Wenn ich aber Musik höre, dann ist mir die Klangqualität der Aufnahme nicht gar so wichtig, weil da bei mir das Eigentliche sowieso im Kopf geschieht. (Die meisten meiner Musiker-Kollegen haben grauslige Billig-Anlagen; ich selbst hatte jahrelang gar keine).
Wobei ich die neuesten technischen Entwicklungen (Stichwort: Loops) durchaus als Werkzeuge zu schätzen weiß... im Kontext einer Klangerzeugung, bei der sie Mittel zum Zweck sind und nicht der Zweck selbst.
Ob die Signalreduzierung bei Dauerhörern (zu denen ich nicht gehöre!) zu einer Art "auditiver Deprivation" führen kann? Ich weiß es nicht - halte es aber für möglich. Besonders bei Kindern; da hast Du absolut recht mit Deinen Bedenken!